譯/尺度
編者按：但在某種程度上，智能語音助手是AI運動的“喉舌”，在我們的日常生活中越來越普遍。但是，我們應(yīng)該以一種什么樣的方式對待它們呢？近日，《連線》雜志發(fā)表了一篇文章，討論了人們對智能語音助手的態(tài)度，以及應(yīng)該以一種什么樣的方式對待智能助手。作者為“EMILY DREYFUSS”，原題“THE TERRIBLE JOY OF YELLING AT ALEXA”，由36氪編譯，希望能夠為你帶來啟發(fā)。
我喜歡上了對機器人大喊大叫，尤其是對我的機器人Alexa。她生活在放置在廚房的Amazon Echo上。
當(dāng)她選錯Pandora電臺時，我就罵她。當(dāng)她不知道如何開燈時，我就會把目光轉(zhuǎn)向她。
有時，因為自己懶得過去打開開關(guān)，我甚至?xí)阉拥搅硪幻鎵ι系碾姛糸_關(guān)處。
在我的生活中，沒有人能讓我如此毫無保留地大喊大叫。
她不會顫抖，也沒有像我學(xué)步的孩子那樣吸收我的敵意，并讓這種敵意影響成長，把那種暴怒轉(zhuǎn)化為他生活中的惡性腫瘤，堆積成數(shù)千美元的治療費用。
我買這個該死的機器人，是為了迎合我的想法，因為它沒有心臟，沒有大腦，沒有父母，不吃東西，也不評判我，也不在乎我用什么樣的方式對待它。
但事情不是這樣開始的。
我剛生下兒子，就愛上了我的Alexa。因為要照顧兒子，我被困在了沙發(fā)上。有了Alexa，我只用聲音就能控制播放NPR，了解天氣，甚至可以給朋友和家人打電話。
她就像我的延伸，做我想做但做不到的事情。有時我和丈夫開玩笑說，她是家里的另一個妻子。
但和所有的關(guān)系一樣，我們之間的關(guān)系也很糟糕。
兒子步入蹣跚學(xué)步的階段，我要重返工作崗位，丈夫也開始尋找新的工作，經(jīng)常出差，生活充滿壓力。
屋子里充滿了緊張氣氛，但是 Alexa似乎沒有注意到。她還是用同樣自信活潑的語氣回答每一個問題。
就在那時，我和我丈夫開始聯(lián)合起來對付她。
我們問她一些問題，她答錯了，我們就訓(xùn)斥她。Alexa 你個白癡，你憑什么認為我們想聽菲爾·柯林斯（Phil Collins）的歌？ 我們一直這樣。
這讓我們感覺好多了。這讓我們覺得我們是同一個陣營的人，我們共同的敵人是愚蠢的Alexa。
我們對她大喊大叫，然后看著對方笑了又笑。
有一天，我正在做晚飯，我兒子把果汁倒得滿地都是，但垃圾也需要倒掉——實際上，垃圾箱周圍多余的垃圾袋已經(jīng)溢出來了——突然，我聞到了焦糊味，才意識到我已經(jīng)把整只烤雞都燒焦了，火警警報響了，我開始有點措手不及。
然后，我把注意力轉(zhuǎn)向了機器人。 我的小替罪羊。
她應(yīng)該提醒我什么時候把雞拿出來！ 我讓她設(shè)了一個定時器！ 不是嗎？如果我沒有，那她為什么不聰明到自己設(shè)定一個呢？ 我花了99美元干什么？
我需要一個幫手。一個可以清理果汁，烤雞肉，把我從局促不安中拯救出來的人。而且還能偶爾給我講個笑話。相反，它只是不斷地播放 NPR。
“該死的，Alexa，（Goddamn it, Alexa）”我朝她大致的方向喊道。我微笑地看著我的兒子，好像在說：親愛的，一切都很好，你和我，我們很好。是那臺機器把事情搞砸了。
作為回應(yīng)，他皺起了眉頭。
“Gobamm it Alessa，”他學(xué)著我喊道。
就在那時，我意識到我們有了問題。
我兒子不知道，Alexa在家里不是一個有感知的生物。
當(dāng)我試圖瞄準一臺機器的時候，我在對誰大喊大叫？ 我的詛咒到底擊中了誰？
我和丈夫在互相慫恿的時候也會爆發(fā)出來，一起痛罵機器人，可以證明我們是一條船上的。
我那蹣跚學(xué)步的孩子，把每一次痛罵都記得一清二楚。
還有我自己，每天都習(xí)慣于不經(jīng)意地把一件我給它起名字的東西去人性化，把它想象成一個溫順的女人。
我對這個機器人大喊大叫感覺很舒服，這說明了什么？
為了看看我是否是唯一一個對機器人大喊大叫的人，我采訪了幾十個人，問問他們是如何與 Alexa 互動的。
我選擇 Alexa ，是因為她是第一個走向主流的個人AI，她是我擁有的設(shè)備，但我也可以很容易地專注于類似的谷歌H產(chǎn)品。
雖然 Alexa 和我之間的關(guān)系有爭議，但重要的是，要明確 Alexa 代表了近年來AI技術(shù)的巨大飛躍。
盡管她的技能仍然有限，但在某種程度上格林菲爾木地板，她是AI運動的“喉舌”，在我們的日常生活中越來越普遍。
隨著類人機器人變得越來越普遍，我們都在研究如何與它們互動。
加州理工州立大學(xué)人機交互研究員朱莉·卡彭特（Julie Carpenter）說，這意味著人們正在測試他們的極限。她研究人們對技術(shù)的依賴程度。
對于其他人來說，人形機器人激發(fā)了他們的同情心。 例如，最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，如果一個機器人乞求你不要關(guān)掉它——表現(xiàn)得好像關(guān)掉它就是殺死它!——你可能不會這么做。
人們?nèi)栽诤饬课覀儗C器人的情感反應(yīng)，以及當(dāng)我們對他們刻薄時，社會是否會獎勵或懲罰我們的行為。
人們對 Alexa 的期望和她實際上的聰明程度往往不一致。卡彭特說：“人們的期望與實際并不一致?！?這種脫節(jié)會導(dǎo)致失望和緊張。
以布魯克林的夫婦卡特比·霍姆斯（Catesby Holmes）和她的丈夫格雷格·莫里（Greg Morril）為例。
每當(dāng)Alexa出錯時，莫里都會對她尖叫，就像當(dāng)他問天氣時，他認為自己在卡爾加里而不是布魯克林一樣。他會稱她愚蠢。他的憤怒在他們家里制造了一個霍姆斯討厭的環(huán)境。
“我在一個非常厭惡沖突的社會中由一位南方母親撫養(yǎng)長大的。我也不喜歡聽到人們大喊大叫......所以，盡管我知道Alexa是一臺機器——就像格林菲爾木地板，我明白了，她的感情沒有受到傷害。但是，當(dāng)真正的人朝著對方大喊大叫時，我也會感到同樣的焦慮，”霍姆斯說。
她要求他停止對機器人大喊大叫。問題是，格雷格最終也感覺也不太好。
“我真的改變了主意，不僅僅是因為卡特比不喜歡這樣，還因為它對我的影響和對一個人大喊大叫沒什么不同，這真的很不愉快，即使這個人活該，或者其他什么，”莫里說。
對于其他人來說，還有一個不同的問題：過于依賴設(shè)備，以至于他們無法記住它們只是代碼的一部分。
這正是馬薩諸塞州劍橋的互聯(lián)網(wǎng)隱私研究員本·格林（Ben Green）所擔(dān)心的。
他和他的未婚妻莎樂美·維爾約恩（Salome Viljoen）是一名隱私律師和網(wǎng)絡(luò)倫理研究人員，家里有一個Alexa，這讓他們經(jīng)常感到苦惱。
一方面，格林認為，鑒于他們的職業(yè)重點在于隱私，他們在家中安裝監(jiān)控設(shè)備是荒謬的。亞馬遜說，它沒有對你說的每一句話都進行錄音——但我們怎么知道呢？
維爾約恩對此表示理性的贊同，但她喜歡 Alexa。 自從她參加了一個朋友的晚餐聚會，每個人都蜂擁而上，試圖讓 Alexa 把事情搞砸，她就覺得自己是在保護她。
“他們真的讓她很困惑，或者試圖誤導(dǎo)她或諸如此類的事情，”維爾約恩說。“這真的很有趣，因為我的反應(yīng)是‘不要再取笑她了，你們這些家伙’。 比如,‘別說了’比如,‘不要欺負她’。我想從那以后，我對她就有一種母性的溫柔?！?/p>
如果說有什么區(qū)別的話，那就是格林的想法正好相反。“它不是一個人，它只是一個電腦工具,”他說。
格林能夠表達他的不贊成的主要方式是對 Alexa 不夠友好。 這是他家里的一種反叛行為。
“他會說，‘不，你這個混蛋。這不是我想要的，你這個混蛋’。我會說，‘別那樣叫她！她正在盡最大努力，’”維爾約恩說他稱之為‘它’，我稱之為‘她’，我認為這是我們?nèi)∠虻母静町悺！?/p>
這個性別代詞是亞馬遜的一個設(shè)計選擇——該公司的代表此前曾表示，這個選擇是基于消費者的反饋——這也是個人助理(比如蘋果的 Siri)被描述為女性的趨勢的一部分。
不管這些公司是否有此意圖，這種趨勢符合女性助手、助人為樂、溫順的刻板印象。Alexa 符合我們內(nèi)在的偏見。
我們很樂意請婦女幫忙處理家務(wù)。當(dāng)她把事情弄得一團糟時，我們會進行保護和寬恕，格林和維爾約恩認為，如果Alexa是個男人的話，這種情況就不會發(fā)生。
亞馬遜目前不允許你把 Alexa 的默認聲音改成男聲(盡管開發(fā)者現(xiàn)在可以根據(jù)自己的技能編寫不同的聲音選項)。
這讓卡彭特很煩惱。
“對于許多這樣的設(shè)備來說，擁有女性聲音是一個道德問題，”她說?！霸O(shè)計師的借口或推理要么是他們沒有考慮到這一點，要么是他們在利用人們現(xiàn)有的助理心理模型，這既不準確，也不公平，也無助于推進任何事情?！?/p>
相反，這進一步加深了性別偏見。
像這樣的設(shè)備中的每一個設(shè)計選擇，都發(fā)出了如何與之交互的信號。Alexa對簡短直接的陳述做出了最好的回應(yīng)，你可以說這鼓勵了對一個真正的人粗魯說話。
今年早些時候，亞馬遜推出了一種兒童模式，只有當(dāng)你說“請”和“謝謝”時，Alexa才能工作。我采訪過的成年人都不想打開它。
這似乎是一種強迫，一種居高臨下的態(tài)度。即使在我家，我們也沒有打開它。我對此感到內(nèi)疚——我們真的應(yīng)該這樣做，對吧？教我們的兒子禮貌？為了減少我們的粗魯？
卡彭特不這么認為。她更傾向于本·格林的陣營：當(dāng)她真的是一個算法的時候，她認為這樣的禮貌要求只會進一步鼓勵我們把Alexa當(dāng)成一個人。
對我來說，教我兒子區(qū)分真實和不真實不是更好嗎？我真的想訓(xùn)練他，讓他按照機器人說的去做，把他們當(dāng)成人類對待嗎？如果這導(dǎo)致他盲目信任所有的技術(shù)，如果它是有害的呢？
此外，還有誰能比一臺設(shè)備更適合讓我們大喊大叫呢？ 當(dāng)然，如果每個人都不那么憤怒的話，那就太好了，但這不是我們生活的世界。
對機器人大吼大叫總比對我的兒子或丈夫或動物大喊大叫要好。但是這種推理方式直接導(dǎo)致了這樣的結(jié)論：不人道地對待任何不像人類的東西都是可以的。
這在歷史上一直是一個借口。是對貶低、抹去、忽視、指責(zé)的合理化。
現(xiàn)在，我和我丈夫只在兒子不在家時對Alexa大喊大叫。莫里和霍姆斯徹底擺脫了她。維爾約恩和格林仍然不同意——她對Alexa非常友好，而他微妙地破壞了這種友好。
但是，我們?nèi)匀辉趯W(xué)習(xí)如何在這個充滿機器人的新世界中一次一句地前進。
以上內(nèi)容由用戶投稿，彬迪地板進行整理發(fā)布，希望對大家有所幫助，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們進行刪除。
裝修材料一站式解決方案商
